Международная практика по возмещению расходов на участие представителя в суде

По материалам беседы Андрея Русанова с И. А. Приходько, опубликованной в «Российской газете» 19.11.03.

В беседе отмечается, что законодательно предусмотрен ряд механизмов, позволяющих контролировать обоснованность компенсации судебных издержек, в том числе и возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Во-первых, расходы должны быть документально подтверждены.
Во-вторых, расходы должны быть связаны с рассматриваемым в суде делом и быть необходимыми.
В-третьих, расходы не должны быть чрезмерными.
Европейский суд по правам человека по одному из дел указал следующее: «…если наемный служащий, уделяя определенное время конкретному судебному делу, делает работу, которая в ином случае могла быть выполнена независимыми юристами, то разумно рассматривать определенную часть его оплаты, которая является вознаграждением за такого рода работу, в качестве дополнительных расходов нанимателя». При этом суд пришел к выводу, что расходы в сумме 7 500 фунтов стерлингов можно рассматривать как фактически понесенные, несмотря на то, что их оказывал штатный юрисконсульт. Эти услуги заключались в подготовке памятных записок, составлению документов и ознакомлению с материалами дела перед разбирательствами в суде.

По другому делу Правительство оспаривало необходимость расходов на оплату трех адвокатов, которым в качестве гонораров было выплачено 12 000 фунтов стерлингов. Суд согласился, что на слушаниях дела не было необходимости в присутствии более чем одного адвоката, Однако, поскольку услуги адвокатов включали не только участие в судебных слушаниях, но также и подготовку в сжатые сроки важных и объемистых меморандумов. Суд отметил, что не считает, что с этими функциями могло справиться одно лицо, и присудил заявителям в возмещение указанных издержек 10 000 фунтов стерлингов.

В беседе также был упомянуто о том, что арбитражный суд г. Москвы по делу о защите деловой репутации взыскал с ответчиков ЗАО «МАПТ – Медиа» (издателя газеты «Версия») и журналиста Лурье 172 000 фунтов стерлингов, составляющих расходы истца на проведение независимого расследования, целью которого было доказать, что распространенные СМИ сведения не соответствуют действительности.

И заключительный момент. Цена иска не может влиять на определение подлежащих взысканию судебных расходов. Такова и международная, и российская судебная практика.