"Когда страна против Мастера"

Банкир внимательно рассматривал вексель.
- Шестьдесят два доллара, - прочитал он.
- Мистер Дэлримпл. Все правильно. Да, я его учту.
Т. Драйзер, \"Финансист\"

Случай с учетом векселя частного лица и безусловным доверием к этому лицу происходил в середине 19 века в период становления американской промышленности. Деловой мир того времени привык ориентироваться на конкретных личностей, с которыми связывал полную ответственность по заключаемым сделкам. И без этой полной ответственности, без этих славных, впоследствии известных всему миру имен не было бы гигантских транснациональных корпораций.
И в России развитие капиталистических отношений неразрывно было связано с определенными личностями. Вспомните \"Двенадцать стульев\": \"\"ЭТИМ ПОЛУКРЕСЛОМ МАСТЕРЪ ГАМБСЪ НАЧИНАЕТ НОВУЮ ПАРТИЮ МЕБЕЛИ. 1865 г. САНКТЪ-ПЕТЕРБУРГЪ\"\". Не общество с ограниченной ответственностью, а мастер. И этим все сказано. Раз мастер, значит, ему можно доверять. И уж этот мастер будет отвечать за качество своих стульев не только своим звучным именем, но и всем своим имуществом.

А где же наши мастера, где славные российские имена, качество дел которых будет прославлять их на весь мир? Пока же \"Золотой теленок\" ничему нас не научил, и мы прилежно копируем тот опыт, который так тонко был высмеян Ильфом и Петровым. По-прежнему в почете многочисленные конторы \"Рога и копыта\", \"РДС\", \"МММ\" и прочие \"хопры\", которые способны только брать и весь их имидж ограничивается звучным названием, да полными радужных надежд рекламными обещаниями. Впрочем, не только этим. Есть еще классные офисы в арендуемых, а не собственных помещениях. Есть новейшие компьютеры, \"LAND CRUISERы\" и другие атрибуты, способные пустить пыль в глаза любому потребителю. Но когда касается ответственности по принятым на себя \"Рогами\" обязательствам, то оказывается, что и \"CRUISER\" конторе не принадлежит, и компьютер арендованный. Классные юристы об этом заблаговременно позаботились. Честь им и слава. Вот это подлинные мастера! Единственные в своем роде, но по своим фамилиям широкой деловой публике неизвестные. Они тоже пока вынуждены скрываться за ничего не значащими безликими вывесками специализированных юридических консультаций. И нельзя этих мастеров осуждать за помощь в припрятывании имущества, потому что сама законодательная база нашего государства поощряет развитие не личностей, а контор - однодневок.

Наверное, очень трудно и очень ответственно заявить на весь мир в рекламе, что именно мастер Иванов предоставляет такие-то услуги либо выполняет конкретную работу и гарантирует высочайшее качество. Пока же можно встретить только безликие объявления типа: \"Ветеринар оказывает услуги по лечению любых домашних животных. Указывается еще номер контактного телефона\". И все. Вполне возможно, что за такими объявлениями скрывается боязнь преследования со стороны властей. Именно поэтому предоставляется минимум информации. А жаль. Ведь именно эти специалисты, берущие на себя всю ответственность за выполняемую работу, должны будут составить костяк новой рыночной экономики. Но для этого необходимо, прежде всего, на деле, а не на словах изменить законодательство в пользу малого бизнеса и индивидуального предпринимателя. Пока же все делается для того, чтобы действиями ни за что не отвечающих \"хопров\" только скомпрометировать рыночные отношения в глазах населения.